헌법과 위헌의 차이점
다음으로 사용되는 경우 형용사 , 헌법상의 법적 또는 정치적 헌법과 관련된 것을 의미하는 반면 위헌 국가 또는 기타 주권 기관의 헌법에 반하거나 위반하는 것을 의미합니다.
헌법 또한 명사 의미 : 건강과 웰빙을 위해 정기적으로 걷는 산책.
아래의 다른 정의를 확인하십시오. 헌법 과 위헌
-
헌법 로 형용사 :
법적 또는 정치적 헌법과 관련.
예 :
'헌법 적 권리'
'헌법 개혁'
'브렉 시트는 기초를 흔들고 모든 사람을 체질 적 불안에 빠뜨 렸습니다.'
'웨스트 민스터의 일부는 이미 헌법 위기를 초래할 것이라고 추측하고 있습니다'
-
헌법 로 형용사 :
법적 또는 정치적 헌법을 준수합니다.
예 :
'영국 정부의 백서,'영국의 유럽 연합 탈퇴 및 새로운 파트너십 '은'벨파스트 협정에서 제공하는 헌법 체계, 권리 및 제도에 대한 지속적인 준수 '를 약속합니다.' ', 조나단 톤지, 리버풀 대학교, 영국, 시민권 및 헌법 업무, 유럽 의회, 북 아일랜드에 대한 Brexit의 영향 및 결과 '
'모든 회원국은 자체 헌법 요건에 따라 연합에서 탈퇴하기로 결정할 수 있습니다.' '유럽 연합에 관한 조약.'
-
헌법 로 형용사 :
체질에 속하거나 체질에 내재되어 있거나 몸이나 마음의 구조에 있습니다.
예 :
'헌법상의 허약함'
'헌법 적 열성 또는 둔함'
-
헌법 로 형용사 :
체질이나 건강을 위해.
예 :
'헌법 적 산책'
-
헌법 가지고있다 명사 :
건강과 웰빙을 위해 정기적으로 걷는 산책.
-
위헌 로 형용사 :
국가 또는 기타 주권 기관의 헌법에 반하거나 위반하는 경우.
예 :
'최근 통과 된 정치 법안은 위헌으로 선언되었습니다.'
단어 비교 :
차이점 찾기동의어 및 관련 단어와 비교 :
- 헌법 대 위헌
- 위헌 vs 위헌
- 헌법 대 위헌